季铸无知，经济学家无声

一个有良知的知识分子，尤其是社会学或经济学家在国家和世界大事发生时一定不能沉默，这是做人的良知，也是老百姓的要求。但是，当12日四川大地震发生之后，主流经济学家和社会学家基本都没有声音。只有一些网络经济学家在那里写文章，算是尽一点经济学人的责任。然而今天，我在和讯上发现季铸教授的文章，所谓四川大地震的十万个为什么。看完气的不行。我先引用几条：平时那样料事如神、决策英明的领导哪里去了？平时24小时全天候的部队为什么连100公里的文川都不能在24小时内到达？教育部平时建设的学校为什么全部倒塌？平时财政收入气壮如牛的政府遇到灾难要靠百姓捐钱？为什么声称国家物资储备充足的发改委此时到处筹集物资？平时通信技术发达的中国为什么连电话都打不通？

这些所谓为什么初看就让人气愤，用无知形容，轻了——好像为民请命，其实是添乱。

应该说，我对这次大地震在救援中所暴露出的问题也是有看法的，但总体评价应该打95分，非常不错，不简单了。全世界任何国家，也就这水平。而对象季铸先生提出的那些为什么，大多数是情有可原的。比如为什么连100公里的汶川都不能在24小时内到达。我是去过汶川的，那里的山路，基本可用李白的诗句去形容：蜀道难，难于上青天。何况在夜间，在泥石流与山体滑坡大面积发生后。我不知道季铸先生注意过没有，这次大规模救援没有发生解放军死亡事故，如果想到地势艰险，余震不断。做到这一点不容易了；至于学校倒塌多，学生死亡多。也有客观原因。首先，发生地震的时间恰恰在2.30左右，学生集中上课。而机关和市民相对在路上的多。因此，造成学生死亡率高；而学校为什么倒塌的多，请大家注意都江堰一所中学的现场情况：教学楼倒了，旁边的综合楼却立着。如果是一个建筑标准，应该一起倒，为什么只有教学楼倒了？原因是教学楼跨度大。还有一些学校，比如北川中学，是整体陷进去了，四层成了一层。这种情况基本与建筑质量无关。当然，我不怀疑有豆腐渣工程，但不能一概而论。起码要有根据。

当然，这次大地震的确有值得总结的地方。比如第一时间部队没有行动，等待命令的时间过长，尤其是直升飞机部队，没有在第一时间起飞侦查。但是，我们要想一想，大家都是人不是神，谁能在混乱中立刻想到通往汶川的公路全部断路，谁能想到第二天会下雨，飞机不能飞，谁又能想到那个地方肯定会发生地震，因此要提前将部队拉去演习，以熟悉地形；再如通信不通，移动通信的发达使我们放弃了许多落后的通讯工具，比如电台。在绵阳附近应该有非常多的军事工业基地，它们不仅应该有电台，还应该准备海事卫星,可惜没有。当然，这次救灾，也反映了我们国家还很穷，比如直升飞机太少，基本没有能够起吊重型设备的大型直升飞机；又如我们的伞兵尖子太少_训练不够，敢于从高空跳伞的“运动员”型战士太少，以至于让伞兵部队研究所的所长第一个往下跳。诸如这些遗憾，我们只能作为经验教训去总结，提出来让有关单位去改正，但绝不能做白眼狼，站在一边说白话，甚至说胡话，屁话。

经济学家在大事发生时的确应该说话，但是怎么说，很难，看了季铸先生的文章我们知道，他们中的大多数人不是不想说，而是不敢说，因为他们与季铸先生犯着一个病——太无知，说了就错__尤其是对书本之外的东西。