盖茨先生的财富观

本月末，微软创办人盖茨宣布正式引退，年龄52岁。他在接受媒体访问时表示：我将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。（实际上还是留了一点点，大约1000万美元）他说：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”

盖茨先生的决定宣布后，全世界议论纷纷，中国网民也议论纷纷。大多数人认为，盖茨用自己的言行为给世界的富人上了一堂财富课。这位曾经的世界首富不但捐出了全部财产，而且传递出“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善理念。这种财富观，这种慈善意识，应该能够影响全球尤其是中国内地的富豪们。但是，也有人指出，盖茨捐款是迫不得已，因为美国的遗产税太高，高到能让怀抱财富死去的富豪们损失60%-80%。更有人指出，盖茨捐出全部财富的行为是在做秀，与善心无关。

对于做秀的观点我想起了一个故事：1945年国共重庆谈判结束后，周恩来奉命回延安，同机的有叶挺的女儿。由于担心国民党破坏以及防范前不久叶挺遭遇空难的事件再次发生，周恩来一上飞机就将配发给自己的降落伞套在了叶挺女儿的身上。在少数人看来，这可能也是做秀。而我要问，生命是可以拿来做秀的吗！

盖茨捐出全部财富虽然与献出生命无关，但如此巨大的财富应该是对他生命价值的一种评价。因此说，盖茨行为的本质真不是简单的善心，如同周恩来将配发给自己的降落伞套在叶挺女儿身上时也不仅仅是突发善心。我认为，“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”不仅是在表达慈善理念，更不是简单的捐赠，而是一代创新劳动者的人生观，价值观的自然表现。盖茨的巨额财富是怎么产生的？不是靠投机取巧，更不是靠巧取豪夺，而是靠创新劳动，靠冒险拼搏。盖茨在获取巨额财富的过程中没有做秀，他将如此巨大的财产与子女划清界限更不是为了做秀。

不是做秀，也不是简单的发善心，那是什么？

很多人可能认为，只有将所有的财富都留给自己的子女，才是生命延续的最好方式，才是证明自己成功的最好方式。我们的许多富人就是这样理解的。而盖茨和美国许多企业家却认为：自己生命价值的最重要部分是创新劳动，而创新劳动是与敢于奋斗和拼搏的优秀品质联系在一起的，正是因为有这个品质，他们才能够成功。因此，这个品质才是最大的精神遗产，才是对社会最有用的财富。而将巨大的财产留给后代则是对这个品质的否定，当然也是对自己一生的否定。有了钱而丧失了精神，甚至反其道而行之，导致子孙后代再也不努力、不奋斗，甚至不劳动，更不用说会执着地拼搏为人类贡献创新劳动。有钱而丢脸，丧失家族的脊骨。这就是为什么盖茨会捐出全部财富的初衷。

将财富与寄生联系在一起，还是与创新劳动联系在一起，与对人类最有用的存在方式联系在一起？这本应是社会主义财富观早就回答的问题，现在却要盖茨先生给我们从新上课！

“在巨富中死去，是一种耻辱。” 在巨富中死去，不仅是一种耻辱，更是对他们一生追求的财富观、奋斗观、价值观的背叛。劳动创造财富，财富也应该属于劳动；奋斗的目的是为了挣钱，但挣钱的目的绝不是为了奢侈消费，更不是为了让子孙后代寄生在财富上无休无止的享受。

富人也是人，也想光宗耀祖，出人头地。但富人应该比一般人更有社会责任感，更知道财富对社会的意义比对子女的意义更大。盖茨把巨额财富看成是巨大的权利，同时也是巨大的义务。他一定想到了“达则兼济天下”，想到了普济众生。我们不能要求所有的富人都具有这种价值观，财富观，然而，与盖茨的财富观相比，我们的一些富豪应该羞愧。他们大都以代际转移的方式传承财富，不仅将财富全部留给后代，还要将他们谋取财富的取巧途径也留给后代。这种财富观恰恰折射出他们“穷且不能独善其身，达则更负天下”的人生路径。而中国遗产税的缺失，应该说是社会价值观和财富观的失败。将财富与寄生分离，应该是社会主义地价值观，财富观，而我们却实行着让富人将财富一代又一代地留与子女的遗产继承制度。非常及时，盖茨的行为不仅告诉了我们什么是最高尚的价值观，财富观，也告诉了我们怎样才能使这种财富观在中国成为主流。